A la señorita Claudia
Cisneros.
Si bien cada uno es libre
de expresar sus ideas como usted lo está haciendo, con el objetivo de buscar
alguna verdad que de alguna u otra manera la aleje de su angustia existencial.
No por ello debe escribir mentiras. Si no caerá en ese dicho: “Miente y miente
que algo quedará”. Es una lástima que se exprese así de la religión.
Lo que usted pregona no
es del todo verdad y si no es verdad del todo, en una mentira del todo. Si bien
sabemos de qué pie cojea, como toda persona nacida en un país como el nuestro,
que vive un profundo resentimiento con el comunismo. No puede escribir mentiras
argumentando que usted está en la verdad y no puede hacerlo contradiciéndose
tanto como lo hace.
Si bien yo no soy
católico practicante, como debería de serlo, me revienta el hecho que se trate
con tan bajeza ciertos temas. Y usted miente o es ignorante, pues inicia en su
artículo de la siguiente manera, “he
llegado a pensar que la función de la religión es cumplir cierto rol en la
sociedad” Esto es un absurdo desde el punto de vista de las religiones en
sí mismas. Ninguna religión se maneja con términos de costo y beneficio. La
palabra que usted busca o a olvido intencionalmente es la de “naturaleza”, que
tiene por fin o sentido la vida bienaventurada de los creyentes.
Usted sostendrá que la función
de la religión es un alivio… ¿podría precisar qué alivio? Entonces, dice que la
religión no cumple su funcionalidad y por lo tanto que debería no existir, para
que después usted misma la acepte, la recoja y de nuevo la ¿critique?... Porque
usted de una buena vez dice en viva voz que es “atea ignorante” y deja de tocar
estos temas.
Luego dirá que la religión
evita el encuentro existencial… por favor… quien dice que la angustia
existencial es mala… al contrario te hace poner los pies en la tierra.
Existencialismo que San Agustín de Hipona, usaba en sus escritos… Insisto usted
no puede utilizar un lenguaje de funcionalidad en temas teológicos,
metafísicos, morales o éticos. Y, por cierto, quien dice que el hombre no
piensa lo bueno y lo malo por sí mismo. Y, por último, si no fuera así usted sería
un hombre divinizado para su propia religión, y por lo tanto esclava de su
propia ignorancia.
Usted cree que el que no
sabe ni un poco de cultura… no sabe lo que está bien o está mal para sí mismo…
o sea en un país tercer mundista carente de cultura como el nuestro… todos tendríamos
que ser ¿amorales? ¿Y que los países del primer mundo están de las mil
maravillas, siendo por antonomasia hombres éticos en su absoluta excelencia? ¿O
es que usted no narraba noticias nacionales o internacionales? Que mostraban la
abominable situación del ser humano en las guerras o conflictos
internacionales.
Desde que el hombre
apareció, el mismo sabe que hay un bien y un mal, pues esto está en su propia
naturaleza, otra cosa es que ahora las ciencias particulares positivas creen un
nuevo sistema de derecho, que te digan lo siguiente: “lo que está bien es a
favor de la ley y lo malo en contra de la ley” … pero no le parece un poco
estúpida esta idea para que gente como usted preparada… llegue a tal
conclusión.
Usted dice que la
religión lacera la mente humana, quien lacera verdad es usted. Pues como le
digo desde que el hombre es hombre, tiene el fenómeno de la trascendencia o
inmanencia divina. Lo cual le ha permitido establecer un progreso, que, si bien
ahora es llevado por un cientificismo mediocre, pues ha dejado servir al hombre
y ahora la ciencia se sirve del hombre.
Por eso ahora el nuevo
“dios” es la tecnología… y porque no está contra este tipo de religión. En
ningún momento usted menciona al Dios cristiano, musulmán, judío, etc. De que
“dios” habla. El “dios” idea de Hegel, el “dios” humanidad de Feuerbach, el
“dios” tecnócrata, o el dios de la religión desde un punto de vista teísta,
deísta. Puede precisar cuál por favor…
La religión no son
padres, no son escuelas, no son instituciones, la religión son relaciones con
el ser trascendental. No le manifiesto la idea de una religión personal del
catolicismo, pues ya veo que es una resentida contra esta religión. Y no está
mal que la niegue, está en todo su derecho y libertad de hacerlo, pero la
libertad es tal, porque conlleva una responsabilidad. Así que no lance dardos
sin saber a dónde lanza. No mienta por favor.
Respecto al tema de la
homosexualidad. Ya el papa actual ha sido aplaudido por decir, que “él” no es
nadie para juzgarlos. Ahora bien, eso la iglesia católica, lo ha dicho mucho
tiempo atrás en el Catecismo que pregona, no recuerdo el numeral, pero ahí lo encontrara
se lo aseguro. Nadie está para juzgar, si usted defiende una postura y pide que
sean tolerante con usted, Usted haga lo mismo sea tolerante con el que piensa
diferente de usted, Y por favor que sea tolerancia con verdad. Si no es pura
hipocresía.
Y la religión no puede
llegar a dejar de existir, pues mataríamos primero a todos los hombres, y luego
a toda la naturaleza, pues esta también tiene una armonía con dios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario